«Приверженность к двоечникам, шпане и второгодникам и ненависть к хорошистам и отличникам, как особенность российской власти», это моя фраза и ты, Юра, ее понял неверно. Видимо, я недостаточно внятно написал. Она ровно о том же, о чем и эти ваши слова: «Мы дружим со всем отребьем, со всеми бандитами. Все извращенцы, кровопийцы и тираны мира — наши большие друзья.» То есть не имеет абсолютно никакого значения, как учились в школе вова путин или дима медведев, и с кем они там дружили. Значение имеет то, с кем они водят дружбу, став российской властью. Допускаю, что в школе они были примерными учениками, получали пятерки по поведению и сами ходили в отличниках и хорошистах, но став во главе государства резко поменяли свои привычки и поведение, принявшись корешиться исключительно с пацанами с «камчатки», раскидывать пальцы, материться и грозить из кармана перочинным ножиком.
Да, уж... любовь к метафорам и эзопову языку иногда (часто?) ведет к недопониманию. Меня тоже постоянно подводит аллегоричность, ибо мне-то кажется все ассоциативно ясно...
Признаюсь, и я не понял твоего посыла, в чем правда, честно и признался
Сказывается недостаток обратной связи. Привык писать, как думаю. А думаю, видимо, недостаточно ясно, внятно и доступно для окружающих меня посторонних граждан, которые привыкли думать и вербализовать свои думы иначе. Так что, это исключительно моя вина. Надо меньше думать и писать, и надо больше говорить не думая. Простота, — залог психического здоровья и социального благополучия.
Привык писать, как думаю
Хмм... Ну на мой-то взгляд, писать нужно только так и не иначе. Это пришедште читать должны некий труд предпринять и понять пишушего, если им это интересно. А коли не интересно - пройти мимо.
А что недопоняли... чтож, ассоциативность разная. Сие не самое страшное, учитвая что небыло прямой связи, дабы вопрошающий мог подправит непонятливых «отвечантов» во время беседы
